简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：成婚两个月负债五百万，无辜者不应佢。老赖如同过街老鼠，人人喊打，但有一些杨家哑，就有点狱了。《成都商报》报导了这样一群人：他们因前未婚负债，身陷债务危机，金额从55万到数千万;房子被继续执行，自己沦为老赖;他们中有教授、医生、公务员、法官，女性和孩子是仅次于的受害者群体。一个极为荒谬的案例是加拿大海归董女士：王某与她结婚后可怕负债，并在婚后两个月跑路。短短两个月的婚姻，董女士却需为大约500万的债务分担连带责任，父母在婚前出售的房屋也被继续执行。对于有可能牵涉到的法律问题，报导里早已说道得十分确切。《婚姻法》第41条规定和最高人民法院《关于限于中华人民共和国婚姻法若干问题的说明(二)》第24条规定，以及《婚姻法》第19条第3款规定，不利于压制通过再婚移往财产，躲避债务的不道德，可在防止婚姻内负债蓄意愚弄的不道德上还不存在盲点。关于这一点，司法界仍然都有呼声，对于法律有可能不存在的漏洞，涉及人士也在大力敦促修法。

最高人民法院在今年3月份公布的一则关于撤消婚姻法司法解释(二)第24条的建议的回应也具体回应，最高人民法院将大力因应全国人大和有关部门作好涉及问题的法律调研工作。待条件成熟时，我们将就夫妻联合债务问题制订新的司法解释，为更佳地维护婚姻案件中各方当事人的合法权益获取依据。但在法律还并未完备之前，并不意味著就不能生搬硬套了。事实上，有关夫妻联合债务的问题，2014年最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院的批示，做出过函复，基本内容是：在不牵涉到他人的再婚案件中，由以个人名义负债的未婚一方负责管理原告证明所借债务用作夫妻联合生活，如无罪，则其未婚一方不分担偿还债务责任。也就是说，按照这份函复，董女士的经历是几乎可以防止的，她的表达意见也是能获得法律反对的。这就不是非常简单地归责于法律的问题，而是对公平的司法精神的解读、继续执行够不够做到的问题。现实生活非常复杂，有为了躲避债务的，还有不小心随便的，有蓄意的也有入狱的，动机不一样带给的后果也不一样，而在社会完全一致的压制老赖的呼声中，这些人的利益往往最更容易被忽视。像董女士的经历，不仅是债务确认的问题，更加牵涉到诈骗的问题，现在，骗子逍遥法外，无辜的人却有可能断送一生的快乐，这就违背公平的原则。婚姻是件神圣的事情，于是以因为如此，它更加应当被小心关爱，不管是法律还是对法律的继续执行，都应当反映出有个体个案的差异。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。